Для «Української правди» є доброю традицією готувати змістовні анотації до текстів інтерв’ю. Не стало виключенням і інтерв’ю із Дмитром Шимківим — до початку основного тексту читач вже має уявлення про персону респондента та ситуацію, що склалася в АП. Тому анотація отримує заслужені 5 балів. Також, ми на відмінно оцінили компетентність Романа Романюка та Романа Кравця — журналісти підійшли до розмови із Шимківим підготовленими та ставили чіткі питання. Цікаво, що відчутна частка питань будувалася за схемою «а правда, що …».
В цілому тема роботи АП оповита певною таємничістю, існує багато міфів про команду та відвідувачів. Тож, журналісти максимально використали можливість дізнатися з перших вуст, як насправді побудована робота на Банковій. Показово, що суттєва частка питань стосувалася саме президента: його стилю роботи з командою, робочих та особистих рис характеру та навіть його користування соціальними мережами. Проте Дмитро Шимків не надав чіткої відповіді на чверть (26%) питань, а журналісти поверталися та уточнювали у кожному третьому випадку наміру респондента ухилитися від відповіді (33%). Отже, за керування темою розмови Роман Романюк та Роман Кравець отримує 4 з 5 можливих бали.
БУДЕМО ВДЯЧНІ, ЯКЩО ВИ ПОШИРИТЕ ДОСЛІДЖЕННЯ